有时看书，结局是悲剧，会想把结局改成大团圆结局团圆结局一定好? 我觉得不一定悲剧令人印象更加深好像神雕团圆结局快乐但破坏凄美感美中不足令人难以忘怀.

其实当初看神雕结局的时候的确会想：「啊，就这样没了……？」

我想团圆的结局不一定不好，但是主要是看手法以及个人喜好吧。另外补充一下，偶尔来个开放性结局其实也满不赖的（？）。然后那个「美中不足令人忘怀」是不是讲错啦？应该是令人难以忘怀？！

我是喜欢团圆结局的，所以有时不太喜欢看梁羽生的小说，不过不能否认，悲剧的结局都比较美，是团圆结局难以取代的，其实这个问题应该是不同年龄、不同性别的人都有不同的答案吧。

团圆有团圆的美,悲剧却多了一种凄美动人。我个人喜欢灰灰的结尾,酸酸的,苦苦的,更引一种徘徊在心底的余味。

记得暑假时跟几位同学拍短片,其他组别都有团圆的结局,惟我这个编剧把故事中的当年兄弟写成今天陌路人,当年不熟悉的朋友却还会回首。演员们其实有点不满,不过最后也按这去做了。有时候也觉得,这样的不完美,才是我们的生活。最近的一次作文大题是「残缺与完美」,我是这样写的: 

世事不完美,命运不完美,人不完美。

有缺憾的故事,也许正能提醒着我们有多幸福。我喜欢看悲剧。总是那么觉得，残缺是一种美。一路风平浪静，感受就没那么深刻。每个人的死，或多或少都会有影响。比如连城诀，如果戚芳没死，狄云就真的带她回雪谷，那水笙呢?这不是很尴尬吗?要如何解决这个情况?书中总是有人会被牺牲，而牺牲的目的是为了让故事更精采。要不然，凌霜华她做错什么吗?而那些穷凶极恶的大坏蛋死的也没她凄惨；丁点纯粹敬佩梅念笙，却因此惹来无穷无尽的灾祸。再者，一些人物已死，由别人转述更有神秘感。金蛇郎君夏雪宜，给人的就是一种诡谲。如果他真的活生生地出现在剧情里，我们会去想像他到底是怎样吗?(即想像空间)而由温南扬、温仪回忆，便是音容宛在(?)，活灵活现地烙印在读者心中，悠然神往。还有就是转述的口气，令人如临其境，更有切身之感。一出喜剧，是让人笑的，却很难引人深省。如果有悲剧结局，读者就会去想，这样做到底是对不对?为什么他会有这样的悲惨结局?而不是像单纯看戏一般笑笑就好。

其实团圆结局和悲剧结局应视乎小说的情节而定，现在就有很多电视剧为了悲剧结局而悲剧，十分牵强，而且没有了悲剧结局的味道。所以应视乎小说的情节而定结局，若果鹿鼎记变成了悲剧结局，相信应该再没有人觉得悲剧结局凄美吧!