头痛勿轻忽！台北市一名妇人因头痛就医多年，均被诊断为三叉神经痛，孰料二度手术后出现剧烈不适，经确认是脑部血管瘤破裂，手术后成为植物人，卧床五年于上月初过世，家属质疑医疗疏失提告但获不起诉，后发现院方提供给法院的文件与自己保留的有出入，日前再提上诉。医院强调，血管瘤很难透过预防性检查发现，尊重司法判决。

 

家属表示，妇人洪秀兰（四十九岁）十二年前因头痛、脸麻等问题，长期在台北马偕医院就医，但症状始终未根除，六年前转给疼痛科主治医生林嘉祥看诊，做了三叉神经阻断手术，但疼痛依旧，隔年四月又被安排第二次手术，但洪妇术后说：「我头顶盖很痛，快要爆炸了！」返家后，手和眼皮也不断颤抖。洪妇丈夫杨冠致指出，第三天回诊时，老婆竟被发现是脑瘤破裂，进行插管，紧急开刀后就没醒过来，「为何十多年来，没有一个医生想到帮我老婆照一张电脑断层！」

 

杨冠致强调相信医生，未料老婆病情竟从三叉神经痛变成脑部血管瘤，还成为植物人，「我认为第二次手术导致她血管瘤破裂！」故向林医师提出业务过失伤害告诉，但士林地检署不起诉处分，医审会亦认定未发现疏失。但杨冠致说，之后又发现医院提供给法院与医审会的手术同意书，有多加注「已解释0.1%之脑出血及感染之机率」字句，而家属留存的则无，部分护理资料也出现他和家人的签名，「医院竟把修改过的资料给法院！」为此他在老婆过世后，又对林医师和马偕提民事损害赔偿上诉。

 

对此，马偕公关杨愉淳表示，洪女病况和手术均按照医疗常规，术后也致电询问、嘱咐复诊，二度手术是因医师发现病理上有变化，「已在诉讼过程，我们会尊重司法判决，不便多说。」也解释家属的绿色手术同意书是在门诊时做解释，病人可回去详读后再签名，开刀当天林医师有再说明手术风险，另外画图给家属确认并签名，再加注于手术同意书上，这部分开庭时已解释过。

 

．备妥患者病历、患​​部照片等证据资料．最好能找到客观的第三者人证作证．搜集医学资料、并厘清相关法律问题．注明争议要点及具体诉求，向各地卫生局医事审议委员会申诉．亦可向医改会、卫生署医事处咨询求助