新北市私立徐汇中学一名男老师，日前出国文科考题时竟从参考书附赠的题库光盘中，随意挑出六十题考题重新编排，仅有一题部分选项更改，即充当段考试卷，事后被检举却推称有「部分修改」，教育局对此表示不妥，将行文要求改进。家长团体痛批：「干脆让学生在家写题库就好了，干嘛上学！」

今年十月，徐汇中学崔姓男老师负责高三第一次段考国文科考卷试题，他拿出参考书提供的高中国文命题光盘，从两千题中选出六十题，重新编排顺序后充当试卷。考完后不少学生直呼简单，在补习班就写过，一名没补习的男学生考八十几分，向校方、教育局反映，竟得到题库是辅助教师出题工具，教师「会加以修改后使用」的答案。 

检举的男同学不甘心说，他将试卷逐题与题库光盘做比对，同时注明出处及试题编号，发现整张考卷除了作文外，六十题仅有一题选项做小幅文字修改，其它一字不漏，连答案也一致。校方解释，「题目从哪里出不重要」，能考出鉴别度才是核心重点，也符合教育的专业，出题没有问题，学校审题也认为该份考卷有鉴别度，是可接受的。但教育局表示，「高级中学学生成绩考查办法」无统一规范，但原文照抄，即使能考出鉴别度也不妥，会影响考试公平性，将去文学校要求检讨。 

全国家长团体联盟理事长吴福滨批，老师做法很不适当，教材与考卷要自己准备，不该过分依赖参考书，教育单位更有责任实时纠正，否则教学质量怎提升，学生干脆自己买参考书、题库在家写就好了，干嘛一定要上学！ 

2013/07普考人事行政类科「现行考铨制度概要」科目，4题竟有3题顺序与内容几乎照抄4年前地方特考同考科题目2011/11新北淡水文化国小期中考，自然科9成是从教科书厂商赠的题库光盘抓考题，校方接获投诉重考，命题老师记申诫2011/04新北板桥中山国中二年级段考，英文试题与永和国中2010年同期题目部分相似，占总分4成，命题老师坦承疏失