陆基发射海基回收-内涵网事-99mc.com

陆基发射海基回收

作者:99mc.com来源:网络发表时间:2016-05-21

因为距离比较远，火箭的声音直到第五张图的时候才传过来。即使这样仍然很吵，震天撼地。听朋友说，如果在近距离观测（8km)，声音会非常大。
直到火箭消失了也没看到第二级点火以及第一级再点火，当然更不可能看到海上着陆。
啰嗦这么多就是想分享下看发射的体验。手机码字，答非所问，请多包涵。二更→_→
不好意思，一更完全跑题了。。。完全扯到海基发射了。。。。大家当看个笑话吧
如bigxiang，景行止所说，陆基发射海基回收，主要也是为了节省燃料从而节省成本。的。谢谢二位！
一更
降低纬度发射火箭的意义是很重大的。物理知识告诉我们纬度越低，地球半径越大，火箭发射初速越大，别小看这点初速度，为了这点初速火箭燃料要增加，重量要增加，甚至最后必须更改结构或者更换火箭，久久战歌网。成本差距可以用倍来计算。另外为了进入低纬轨道，从高纬发射的火箭要多次机动，可能进入太空的载荷也需要更多机动才能进入预订轨道，这影响的是载荷的寿命。相关知识可以谷歌一下。至于火箭落点大多在海上什么的。。。对于可回收火箭来说，只要燃料够控制可靠，想飞哪就飞哪想落哪就落哪，个人觉得选择海基的主要原因一是成本，二是载荷重量与燃料限制。
看了几篇回答感觉没有太多说到点上，所以略表拙见。
回收一级火箭的意义就不多说了，在spacex第一次成功陆基回收的时候已经有很多回答解释其意义了。而且这也不是回答这个问题的重点。
在spacex第一次陆基回收成功后，紧接着就进行了海基回收实验并且失败，直到此次成功。所以，重点应该是为什么spacex执着于海基回收，海基回收成功有什么意义。
通过对比海基发射与陆基发射，就可以知道为什么spacex执着于海基回收了。陆基发射基地我们都见过，国内著名的四大发射中心有很多照片。仅从照片就可以发现发射基地占地面积很大，并且还在基地附近造了一座城市（如酒泉（感谢知友提醒，实际应该是东方航天城，以前叫酒泉发射中心，离酒泉210公里，位于甘肃内蒙交界沙漠处。当初为了保密等原因将地址和邮编等均取了酒泉的，所以习惯性说酒泉了。常驻人口数千，流动人口非常多，所以算是另造一座城吧）），一座专门造给发射基地工作人员的城市。可见
首先，陆基发射不仅要求大面积的发射场地，还要求了配套的设施（尤其是为工作人员配备的基础设施），相对来说，海基对发射驳船的要求很高，但是对配套设施的要求非常低。
其次，陆基选址要求比较高。海拔较高，纬度较低（原因请各位自行思考），地形平坦，地质结构坚固，水源充足稳定，能够避开地质灾害地带，位置相对偏远隐蔽，但是交通必须便利，不能阻碍通讯，最好在工业中心附近，还要在预设弹道在地面投影的几千公里上都能有监测站……相比之下，海基只要有可靠的驳船，只要在海上，发射地点尤其纬度基本随心所欲，提高火箭发射初速，减少火箭机动动作，可以大幅提高火箭效率，载荷质量与寿命，并大幅节约发射成本。
然后，陆基发射要考虑安全区与残骸降落区的问题，尽量在国内，在无人区，如果不幸掉到国外要考虑的问题就多了。海基发射则基本不用考虑这些问题，反正最后都魂归大海了（当然现在能返回到驳船了）。
最后，陆基发射很多工序需要在发射场完成，也就是说从各地运来的火箭部分要在发射场经过检验，组装，装填燃料等工序后才能发射（因为在工厂做完这些也运不到发射场），发射周期长，效率较低，对此固体火箭还好一点（如快舟），但是液体火箭（长征系列），从确定发射到发射周期大概要半个月以上，如果碰上天工不作美则又要择日发射。海基的话，上述工序可以在工厂内完成，然后上驳船找地方发射就行了，周期缩短效率提高的非常明显。
当然除了这些还有很多可对比的地方，比如对生态的影响等。
对比完了就可以发现，海基相比陆基是有很大优势的（当然劣势也有，比如对技术的要求对驳船的要求对天气要求更高等等，不过咱在说为什么要执着于海基发射，所以暂时不说这些），尤其是发射成本发射手续和后续问题的优势，这对于一个公司来说是难以抵挡的诱惑，因此spacex十分执着于海基，以至于海基回收失败了这么多次还是不屈不挠的试验。
海基回收成功，尤其看到视频里，火箭在比较大的海风中稳稳的降落，在临落下前的很短时间内调整姿态使其几乎笔直的降落在驳船上，可见spacex对火箭姿态控制技术已经到了何种境界。能够成功在不稳定的海基平台降落，那陆基的降落成功率应该非常非常高了。可能目前在不考虑火箭寿命和重复利用次数来说，spacex已经具备了可回收火箭商业化使用的能力。返回战歌网首页>>

分享到：

内涵网事