民营加油站的未来发展让人堪忧 国家收回还是继续支持? 《无偿收回加油站无异于拦路抢劫》一文认为，市场经济的基本原则是对合法产权的保护，而我们的改革也正是从产权改革开始，一步步由计划经济走向市场经济。战歌网从相关的政策条文中了解到,法律对产权的确认和保护，激励着民营企业家的奋斗意志，在为个人目标而拼搏的同时，也为社会创造了大量财富和就业机会。可是，一个毫不留情的无偿收回政策，就将民营企业的长期积累夺去，打着维护市场秩序的旗号，实则却是对合法产权的侵犯。这样的游戏我们曾经搞过，但结局是造成市场经济的人为中断，致使社会发展停滞不前，历史不应重演。

 

民营加油站的未来发展让人堪忧 国家收回还是继续支持?

《无偿收回加油站有悖市场化》一文称，对于加油站经营权限期收回和再拍卖制度，印证了对于私有财产的保护缺失。像这种行业，往往需要大笔的投资，一旦停止经营，且被“无偿收回”，意味着之前所有投资都化作了泡影。所以，即便民营加油站确实需要被政府终止经营，也应当由政府按照经营者的投资总额来出资回购。所以，有关部门要慎用“无偿收回”的字眼，更不宜以拍卖的方式特许经营，而是应当开放市场，让市场充分竞争。政府需要做的，就是规定该行业的技术和服务门槛，确保经营者的资质，这样就可以了。市场化是大趋势，有关部门不能走回头路。

《无偿回收民营加油站无疑公开抢劫》怒斥道，在这场国营与民营的争斗中，更令我们恐怖的是看到权力之手：涪陵区政府。在专家曾指出，在市场经济中对私人财产的保护，核心的问题是要制约公权力。在腐败盛行的大环境下，国企有足够的实力收买权力，权力又能为实力锦上添花，如此的互利互惠自然令权力的胃口越来越大，权利之手越伸越长。我们应该看到这样的一条原则：任何国家的发展、不能靠剥夺或变相剥夺个人财产来发展。如何管住权力之手，规范权力用途，使得我们的经济建设、国家发展、城市发展不造成更大的社会矛盾、利益冲突，以及尖锐的对抗，这是亟待解决的问题。

《政府稳赚不赔的好买卖》一文在结语中这样写道，说到底，设置30年加油站特许经营权不过是保护垄断和与民争利。政府通过这种设置，让国有企业得到垄断保护，更加强大，同时，通过出卖特许经营权，又可以向民营企业收一次费。甚至，我们不排除某些官员可以通过出卖经营权牟取个人私利。这实在是政府稳赚不赔的好买卖。

由此可知，重庆涪陵区出台的“无偿回收民营加油站”的政策以引起公愤，扞卫自由市场竞争、去除垄断、维护私有财产神圣不可侵犯的主张成为共识。