客运司机林建明去年12月酒驾拒测，以为罚6万元就没事，缴罚款后才知还要吊扣驾照，且3年不得再考驾照，严重影响其工作与家计，他不满警方没说拒测会吊照，愤而打行政诉讼要求撤销吊照处分，台北地院认定警方未事先告知拒测后果确有疏失，昨判新北交通事件裁决处撤销吊照处分。林建明昨联络不上，无法得知回应。新北市交通大队长黄家琦表示尊重判决，并指出：类似案件以前发生过，已要求辖区所有单位，执行酒测勤务时要落实告知义务，还要侧录作为证据，以维护双方权益。黄也不忘提醒民众：千万不要酒驾。

判决指，去年12月9日凌晨近4时许，客运司机林建明酒后驾驶轿车行经新北市三重区龙门路、环河北路口时遇警拦检，因自己是客运司机，深怕酒测后会影响工作，警员又仅告知拒测要扣车并罚6万元，他才拒绝酒测。不料，4天后，林建明到台北区监理所缴罚款时，接到裁决书发现要被罚锾6万元，还要吊销执照，且3年内不得重新考照，当场差点没昏倒，他坚称受检时若知拒绝酒测会被吊照，一定会酒测，如今要被吊照无法再担任客运司机，全家生计势必受冲击，因此提起行政诉讼，要求新北市交通事件裁决处撤销吊照处分。新北市交通裁决处反驳，警方当时认为林男是大客车司机，应知拒绝酒测要扣照，才没当场告知，且他还当场打电话问警员朋友意见，最后决定拒测，显示林男并非因警员未告知会吊照才拒测，质疑其推诿卸责。 但法官认为，依司法院大法官释字第699号解释，人民有依法配合酒测义务，警方应依正当法律程序，告知当事人拒绝酒测的后果，若当事人仍拒绝酒测，才能依法处罚，而警方确实没告知林男拒绝酒测会被吊销，处理程序确有瑕疵，昨判林男胜诉，新北裁决处须撤销吊照及3年内不得考照的处分。全案仍可上诉。