台中九岁男童吃晚餐时边唱歌，中国籍王姓继母告诫无效，罚男童唱三遍并罚站，男童当场发飙丢鞋、推椅、泼水，还以头撞墙，结果遭王女甩一巴掌，不料，婆婆得知金孙被打，竟带男童验伤怒告媳妇伤害。王女虽被起诉，但台中地院认定她管教方式，保护儿子的利益大于可能造成的伤害，昨判王女无罪。

 

王女（三十五岁）从中国嫁来台湾，成为两个孩子的继母，她昨受访感叹：「后母真的不好当，我是该对小孩视如己出，还是不闻不问？我想把他们教养成有素质的人，却沦落到这状况。」她认为婆家人不喜欢她，婆婆才会借故提告，事发后，儿子已经和生母同住。 

 

判决指出，王女曾告诫小孩，边用餐边唱歌是服务生的行为，要求小孩不可有这类行径，今年一月间，男童又在晚餐时间唱歌，且经规劝不听，遭王女要求罚唱三遍，男童却一脸不高兴，再被王女叫到一旁罚站。不料，男童大发脾气，不但推椅子、朝王女丢鞋子、取水泼洒自己、拿鞋子敲自己的头，还以头撞墙，王女认为儿子太任性，当场甩他一巴掌，两天后婆婆竟带金孙验伤提告。 

 

王女辩称，儿子有自残情形，生气时就会撞墙，为了避免他受伤，才打巴掌要他冷静；王夫也证称，与前妻离婚后儿子情绪易激动，生气时常出现伤害自己的行为。法官指出，因应社会变迁，隔代教养的祖父母、离婚再嫁娶的继父母等，可以适用《民法》给予管教子女惩戒权，但使用手段须符合比例原则，本案继母为导正男童用餐礼仪，规劝告诫无效后罚唱、罚站，另因男童不服管教且出现可能伤害自己或别人的行为，再打男童一巴掌，并未超越惩戒必要性及手段合理性。法官还查出，阿嬷先前管教男童写功课，也曾因男童顶嘴、丢笔打他一巴掌，这次男童行为严重失序，同样被打一巴掌，不该认定继母故意伤害男童，故判王女无罪。 

 

男童犯错不服管教，还任性丢鞋、泼水并以头撞墙，继母甩他一巴掌竟挨告。