台湾二十八岁女子，去年被男友饲养的黑色宠物狗咬伤，又未获男友安慰，她满腔恨意难消，竟以水果刀将宠物狗一刀毙命。郑男报警后，这名女子被依违反《动保法》判刑六月，得易科罚金十八万元，她上诉后，台湾地院合议庭考虑，她已和男友用三十万元达成和解，宣告让她缓刑两年定谳。

判决指出，这名女子与郑男原是情侣，去年三月二十日清晨五时许，这名女子因遭郑男饲养的宠物狗咬伤，郑男却置之不理，这名女子越想越气。 

隔天清晨六时许，这名女子又看到宠物狗对她狂吠，竟持水果刀刺进宠物狗胸腔，导致牠当场因胸腔八公分穿刺伤及心肺血管破裂死亡。郑男发现爱犬遇害立即报警，这名女子供称，原只想用水果刀刺牠屁股，但因灯光暗狗又一直动，她不确定刺到哪个部位，有看到狗有活动及出声，以为牠只是痛，没想到会死。这名女子还说，案发前一天她的手与大腿都被狗咬伤，伤口很痛又担心感染，但男友醒来竟不以为意，也没问她伤势，才气到想教训狗，「让牠也知道痛。」但法院审理时，这名女子改称因狗作势要攻击她，她只好拿水果刀自卫。简易庭认为，这名女子在检警侦查时都未提到案发当时被狗攻击，因此不采信她正当防卫的辩词，依违反《动保法》伤害动物致死罪判刑六月，得以十八万元易科罚金。 

这名女子上诉后，二审合议庭认为她已坦承犯行，且已与郑男签立三十万元和解书，并当场给付五万元，虽迄今尚未取得郑男原谅，但这名女子已用实际行动表示悔悟，且她并无不良前科，因此另宣告给予两年缓刑，但须提供四十小时义务劳务与接受三场法治教育。 

律师戴家旭指许多饲主看待宠物形同家人，但在法律上宠物是属于「物」的层次，算是饲主「动产」，一旦发生故意虐杀宠物事件，除违反《动物保护法》外，饲主还可提告《刑法》毁损罪，最重可处两年徒刑，另能请求民事赔偿。